మత మార్పిడి చేసుకుని ఎస్సీ హక్కులు కోరడం చెల్లదు: సుప్రీంకోర్టు సంచలన
దేశంలో మతం–కులం–హక్కుల మధ్య ఉన్న సంబంధంపై కీలక మలుపుతిప్పేలా సుప్రీంకోర్టు కఠిన వ్యాఖ్యలతో కూడిన తీర్పు వెలువరించింది. క్రైస్తవ మతంలోకి మారిన వ్యక్తి ఎస్సీ హోదా పేరుతో ప్రత్యేక రక్షణలు కోరడం చట్టపరంగా అనర్హమని ధర్మాసనం స్పష్టం చేసింది. కుల ఆధారిత ప్రయోజనాలను మత మార్పిడి తర్వాత కొనసాగించడం చట్టబద్ధం కాదని గట్టిగా తేల్చిచెప్పింది.
జస్టిస్ ప్రశాంత్ కుమార్ మిశ్రా, జస్టిస్ ఎన్వీ అంజారియా సభ్యులుగా ఉన్న ధర్మాసనం గుంటూరు జిల్లా పిట్టలవానిపాలెంలో జరిగిన దాడి కేసును విచారిస్తూ ఈ వ్యాఖ్యలు చేసింది. పాస్టర్గా పనిచేస్తున్న వ్యక్తిపై అట్రాసిటీ చట్టం కింద కేసు నమోదు కావడంతో, ఆయనకు ఎస్సీ హోదా వర్తిస్తుందా అనే ప్రశ్నను కోర్టు తీవ్రంగా పరిశీలించింది.
విచారణలో బాధితుడు దశాబ్ద కాలంగా క్రైస్తవ మతంలో పాస్టర్గా కొనసాగుతున్నాడని, సంఘటన సమయంలో కూడా ప్రార్థనలు నిర్వహిస్తున్నాడని కోర్టు గుర్తించింది. దీంతో అతను పూర్తిగా మత మార్పిడి చేసుకున్నాడని స్పష్టంగా నిర్ధారించింది. ఈ నేపథ్యంలో కుల ఆధారిత రక్షణలను కోరడం అసంబద్ధమని ధర్మాసనం వ్యాఖ్యానించింది.
క్రైస్తవ మతంలో కుల వ్యవస్థకు స్థానం లేదని కోర్టు స్పష్టం చేస్తూ, అలాంటి పరిస్థితుల్లో ఎస్సీ అట్రాసిటీ చట్టాన్ని ఉపయోగించడం చట్ట దుర్వినియోగమేనని గట్టిగా హెచ్చరించింది. కులం ఆధారంగా ఇచ్చే రక్షణలను, కుల గుర్తింపును త్యజించిన తర్వాత కొనసాగించాలని కోరడం న్యాయసమ్మతం కాదని పేర్కొంది.
ఇంకా తహశీల్దార్ జారీ చేసిన కుల ధ్రువీకరణ పత్రం ఉన్నప్పటికీ, మత మార్పిడి తర్వాత ఆ ధ్రువీకరణకు చట్టపరమైన ప్రాముఖ్యత ఉండదని ధర్మాసనం స్పష్టం చేసింది. ఒకవైపు మతం మార్చుకుని, మరోవైపు కుల హక్కులు పొందాలని చూడటం ద్వంద్వ వైఖరిగా కోర్టు అభిప్రాయపడింది.
ప్రస్తుత చట్టపరమైన వ్యవస్థ ప్రకారం ఎస్సీ హోదా హిందూ, సిక్కు, బౌద్ధ మతాలకు మాత్రమే పరిమితమని కోర్టు మరోసారి గుర్తుచేసింది. ఈ పరిధిని దాటి ప్రయోజనాలు పొందాలని ప్రయత్నించడం చట్ట విరుద్ధమని తేల్చిచెప్పింది.
ఈ తీర్పు కేవలం ఒక కేసుకే పరిమితం కాకుండా, భవిష్యత్తులో ఇలాంటి వివాదాలకు గట్టి మార్గదర్శకంగా నిలుస్తుందని న్యాయవర్గాలు భావిస్తున్నాయి. మత మార్పిడి చేసి కూడా కుల ప్రయోజనాలు కొనసాగించాలని చూస్తున్న వారికి ఇది స్పష్టమైన హెచ్చరికగా నిలుస్తోంది.
